Mic îndreptar anti-manipulare (2)

Articolele seriei: (1) | (3) | (4) | (5) | (6)


Manipularea prin discurs

Iată cam ce spunea un anume Victor Chomsky (a se deosebi de mai cunoscutul Noam Chomsky):

„În manipulare, nu contează aproape niciodată ce spui, ci mai degrabă, cum o spui! Când vrei să convingi pe cineva, dar fără argumente logic-inteligente, apeși cuvintele și îți asumi un aer inchizitorial.”

Privind la televizor (spre exemplu), câte discursuri de acest tip putem vedea?

În același timp, Noam Chomsky, acel ideolog, spunea:

„Majoritatea populației nu știe ce se întâmplă, ba mai mult, nici măcar nu știe că nu știe.”

Marele nostru Mircea Eliade, o spune totuși pe șleau:

„Ce oameni excepționali trec pe lângă noi, anonimi, și noi admirăm prostește atâția neghiobi, numai pentru că au vorbit de ei presa și opinia publică”

Cum manipulează autoritățile?

În scopul manipulării populației, autoritățile manipulează și dezinformează în toate modurile posibile, cauza fiind aceea că sunt interesate în perpetuarea exercitării puterii, a spolierii maselor, în asigurare liniștii, ordinii, păcii și echilibrului (atenție, nu a dreptății!) în societate. Autoritățile manipulează și pentru că pot, având pârghiile necesare, dar și pentru că nu le împiedică nimeni. Desigur că forma cea mai imorală a manipulării este minciuna sfruntată exprimată cu nonșalanță, iar forma cea mai penibilă este mimarea surprizei, a perplexității și a victimizării (ne amintim că permanent autoritățile sunt luate prin surprindere atât la venirea iernii, cât și la „venirea” vreunei crize de orice fel…) De ce asta? Odată pentru a-și ascunde vinovățiile legate de incompetență, prostie și mai grav, cheltuiri frauduloase ale fondurilor destinate unor investiții necesare, iar pe de altă parte pentru a evita tragerea la răspundere…

Marile puteri ale lumii manipulează restul lumii prin promovarea intensă și permanentă a excepționalității lor.

Dar manipularea poate fi ajutată și prin procedee/produse farmacologice diverse, care ajută la paralizarea voinței, la inducerea fricii, anxietății, la controlul mental și exacerbarea emoțiilor. A se vedea în acest sens, seria de articole „Controlul”…

Aldous Huxley, promotor al LSD-ului, spunea:

„There will be in the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorship without tears so to speak. Producing a kind of painless concentration camp for entire societies so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda, or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.”

(În decursul vieții următoarei generații, sau cam în acea perioadă, va exista o metodă farmaceutică care îi va face pe oameni să-și iubească sclavia și dictatura fără a produce lacrimi ca să spunem așa. Producând un fel de lagăr de concentrare nedureros pentru societăți întregi, astfel încât oamenii, deși vor fi de fapt lipsiți de libertăți, mai degrabă se vor bucura, deoarece aceștia vor fi lipsiți de orice dorință de a se revolta, prin propagandă sau prin spălarea creierului, sau printr-o spălare a creierului îmbunătățită cu metode farmaceutice. Și acest lucru pare a fi revoluția finală.)

Activistul Norman Solomon spunea:

„War becomes perpetual when it is used as a rationale for peace.”

(Războiul devine perpetuu atunci când e folosit ca argument pentru pace.) În acest sens, iată-i pe unii președinți americani și preocupările lor războinice:

Dacă vom considera tot discursuri și orele școlare, putem înțelege și următoarele:

Self-fulfilling prophecies

Self-fulfilling prophecies reprezintă una dintre cele mai subtile, dar și eficiente metode de manipulare, bazată pe exploatarea viciilor, ignoranței și prostiei, a defectelor de caracter, sentimentelor general-umane negative și arhetipurilor culturale, religioase, etc. Fiind complexă, foarte complexă, lucru ce duce la dificultatea elaborării unei definiții satisfăcătoare, iată în schimb forme de manifestare ale acestei metode de manipulare preluate de ingineria socială:

  • consultarea permanentă a publicului (sondaje de opinie, anchete, forumuri, chestionare, intervenții în mass-media, interceptarea corespondenței, etc.) și, pe această bază, lansarea unor mode și tendințe sociale nocive care vin în întâmpinarea dorințelor și înclinațiilor proaste, permanenta concesie populistă făcută viciilor, prostului gust, kitsch-ului, consumului de droguri, manifestărilor obscene, parazitismului, lipsei educației, etc.; americanii numesc asta Pop Culture.
    Publicul estetot timpul „consultat”, „ascultat” și interceptat… Lion Feuchtwanger spunea:

    „Omul are nevoie de doi ani pentru a învăța să vorbească și de șaizeci de ani pentru a învăța să-și țină gura.”

  • lansarea unor zvonuri, teme de dezbatere sau programe politice, idologice și sociale de acțiune și impact pe termen lung, verificarea reacției populației (prin aceste adevărate „baloane de încercare”) sau mai curând a lipsei de reacție a acesteia, și apoi punerea lor în operă;
  • elaborarea și promovarea insistentă a unor falsuri cu efect psihologic, educațional și social-identitar devastator pe termen lung; exemplu, balada Miorița! Ne putem aminti desigur și de sinistra manipulare mediatică maghiară de la Tg. Mureș, din martie 1990, când Mihăilă Cofariu era prezentat ca fiind un maghiar, victimă a brutalității românilor!
  • interpretarea forțată, cu multă emfază, dar totdeauna post-factum, a unor predicții ca anticipatoare ale unor evenimente istorice (ex. catrenele lui Nostradamus); este așa-numita perspicacitate retroactivă, sau, așa cum spun românii, „după război, mulți viteji s-arată”;
  • urmărirea pas cu pas a unor profeții mai vechi; iată exemple:
    • cei trei magi de la Răsărit care au urmat steaua la nașterea Mântuitorului (Balthazar, Gașpar și Melchior) erau evrei care se întorceau din Persia, iar apariția unui Mesia era locul comun al epocii și întregii zone, de la Roma, la Persia; interpretarea aparține printre alții, Rabinului Don Isaac Abrabanel, conform scrierilor sfinte și tradiției evreiești (Tora și Talmud); de altfel, magii sunt menționați doar în Evanghelia după Matei;
    • intrarea Domnului Iisus în Ierusalim în Duminica Floriilor (Paștele evreiesc) călare pe un asin urmează în mod premeditat, întocmai și ostentativ profețiile din Cartea lui Isaia, din Vechiul Testament;
    • evangheliile lui Matei, Luca, Marcu și Ioan din Noul Testament au fost scrise după 10-20 de ani de la desfășurarea evenimentelor pe care le „profețesc” (de ex., căderea Ierusalimului și distrugerea Templului lui Solomon);
    • „România – Noul Ierusalim” și „București – Centrul Lumii” sunt sintagmele din profețiile indianului Sundar Singh (1931), elaborate și promovate insistent în perioada interbelică, perioadă când se căuta o soluție pentru înființarea Statului Israel și erau în discuție Palestina, regiunea Autonomă Evreiască din URSS, zona de nord a Statelor Unite, Insula Madagascar, România, Basarabia (promisă de Stalin evreilor);
    • menținerea și amplificarea tensiunilor în Orientul Mijlociu și conducerea lucrurilor în sensul declanșării unui „showdown” mondial, a unui conflict global „purificator” (Armageddon), sau menținerea permanentă a unei astfel de amenințări.

Exemple de manipulări oficiale

Începerea celui de-al doilea război mondial

Oficial, aș cum am învățat la școală, știm că al doilea război mondial a început pe 1 septembrie 1939, când Germania nazistă a atacat Polonia. Există însă imagini de la parada comună germano-sovietică organizată la Brest-Litovsk (în Polonia, pe râul Bug), datate 22 septembrie 1939… Așadar, „victima” agresiunii, URSS, în perioada de „neutralitate” (01.09.1939 – 22.06.1941) apus în practică următoarele acțiuni:

  • a atacat Polonia și a împărțit-o cu Germania (17.09.1939), desființându-i statalitatea și asasinând la Katyn nu mai puțin de 24.000 de ofițeri, inclusiv generali, polonezi;
  • a atacat Finlanda în 30.11.1939, ocupând Karelia;
  • a ocupat Țările Baltice în iunie 1940;
  • urmare a unui ultimatim ilegal și abuziv, a ocupat Basarabia, Nordul Bucovinei și Ținutul Herța (26.06.1940), în 24 de ore;
  • se pregătea să atace Germania (având masate la frontiera vestică nu mai puțin de 10.000 de tancuri dintr-un total de 20.000); Germania a fost însă mai rapidă (se pot vedea scrierile lui Vladimir Rezun alias Victor Suvorov)

Toate acestea au avut loc după un lung șir de tratate prin care Rusia, respectiv URSS au făcut pace separată cu Germania (Brest-Litovsk în 1918), hotârând să se antreneze și să se înarmeze în secret, împreună, în URSS (Rapallo 1922 și Berlin 1926), au semnat Pactul de ne-agresiune Ribbentrop – Molotov (23.08.1939), cu o Anexă secretă de împărțire a zonelor geostrategice dintre ele, cele încă neocupate… Mai mult, în octombrie și noiembrie 1940 au purtat negocieri pentru ca URSS să adere la Axă

În octombrie și în 12-13 noiembrie 1940, URSS și Germania nazistă purtau negocieri la cel mai înalt nivel pentru atragerea URSS în Axa Berlin-Roma-Tokyo. În acest scop, Viaceslav Molotov se deplasează la Berlin unde se sfătuiește cu Joachim von Ribbentrop, dar și cu Hitler însuși.

Trăiască Armata Roșie eliberatoare!

Mulți ani după ce Partidul Comunist a preluat puterea în România, acesta era scenariul/sloganul sub care a fost prezentată ocuparea teritoriului național de către armata sovietică.

Și asta în pofida faptului că nici un român nu credea acest lucru, atitudinea anti-sovietică a românilor fiind binecunoscută.

Decalogul lui Chomsky

Noam Chomsky, l-am pomenit mai sus, a fost ideologul care a sintetizat manipularea într-un set de 10 strategii:

    1. Distragerea permanentă a atenției de la problemele sociale reale, îndreptând-o spre subiecte minore, dar cu mare impact emoțional. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate.
    2. Crearea de probleme grave, care angajează masiv opinia publică și tot manipulatorul vine cu soluții. Spre exemplu: favorizarea violenței urbane, urmată de promisiunea providențială guvernamentală de a salva națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, dar, atenție, cu prețul limitării libertăților democratice.
    3. Aplicarea treptată a măsurilor dure. Dacă s-ar aplica toate odată, asta ar duce la mișcări populare, dar ele devin suportabile dacă sunt livrate în porții anuale, conform unui program anunțat. (A se vedea sindromul broaștei fierte.)
    4. Obținerea acordului de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obișnuiește cu ideea și acceptă tot, dacă e prevenit și amânat.
    5. Adresarea către oameni ca și cum ar avea toți o gândire infantilă. Astfel sunt dirijate mulțimile spre un tip de gândire care nu face legătura între cauze și efecte.
    6. Apelul la sentimente, la emoții și la reacții glandulare, primitive, nu la rațiune. Încurajarea reacțiilor emoționale care sunt cel mai ușor de manevrat (în ambele sensuri, de la dragoste la ură, trecând prin milă și frică, dar niciodată indiferență: toți trebuie implicați, populația trebuie împărțită în două tabere combatante la orice nivel, în orice mediu: divide et impera! Desigut, nu putem lacrimogenul moment al lui Băsescu, acela cu „Dragă Stolo” și practica sa continuă de divizare a societății românești…
  1. Poporul va fi ținut în ignoranță, oferindu-i-se satisfacții ieftine, dar multe. Un sistem de învățământ corupt și nefuncțional, este instrumentul ideal de a tâmpi lumea și de a o controla.
  2. Încurajarea financiară a acelor mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul și îl țin legat de emisiuni și seriale vulgare, ce diminuează inteligența.
  3. Stimularea sentimentelor individuale de culpă, de fatalitate, de neputință. Persoanele ce nu mai au impulsul revoltei, devin turmă ușor de controlat.
  4. Apelarea la toate cuceririle științifice pentru a cunoaște punctele slabe din psihologia individului și a mulțimilor. Simultan, discreditarea acestor cunoștințe prin mass-media, astfel încât poporul să nu creadă în mijloacele și strategiile guvernamentale de manipulare.

Vârful manipulării

William Casey, fost director CIA, spune în 1981:

„We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false”

(Vom ști că programul nostru de dezinformare e finalizat atunci când tot ceea ce crede publicul american este fals.)

Anunțuri

5 gânduri despre „Mic îndreptar anti-manipulare (2)

  1. UnCheșule, multă și valoroasă informare!
    Știam și eu câteva chestii, dar nu așa de bine structurate. Vreau să spun că știam despre Decalogul lui Chomsky și îl/îi urăsc VISCERAL pe cei care l-au aplicat și-l aplică încă, pentru că ȚINE, PRINDE LA MASA DE PROȘTI!
    Nu știu, poate s-o fi aplicat și la alții, DAR la modul GROSOLAN și ORDINAR ca la noi, parcă ca la nimeni altcineva! Eu am observat cum de-a lungul timpului (mă refer la perioada imediată de după 89), după speranțe (deșarte) și-alea omorâte, după alți patru ani, s-au rotit doar cadrele, adică s-a ales același drac, dar de altă culoare…,dar tot cu coarne, copite și coadă!
    Și, imediat după ce au fost aleși cu speranță, scuipând în sân pentru cei ”debarcați” (aparent doar….) au si trecut la măsuri drastice de ”relansare economică”, austeritate, tăieri, defrișări, privatizări dezastruoase, etc…apropos de Guvernul omului însemnat Ciorbea, care acum își odihnește ciolanele pe bani frumoși ca avocat al diavolului, nu al poporului!
    A fost apoi Constantinescu care ne-a suflat praful după tobă direct în ochi, apoi ca ”răzbunare” iar Iliescu, pe urmă Băsescu cu ”să trăiți bine”, care trebuia citit în sens invers, și tot așa…până-n zilele tehnocraților!
    ESENȚA mesajului este că, acești MAFIOIȚI, au mimat și democrația, și omenia umflându-și buzunarele și conturile pe/din banii noștri, ca RĂSPLATĂ pentru faptul de a ne fi vândut pământurile, distrus economia, agricultura, cultura, generațiile de vârsta lor, cei de după ei…până la anihilare totală!

    Apreciază

  2. Și apropos de manipulare: eu aș pune în loc de publicitatea aia cretină, decalogul lui Chomsky plus altele, ca să vadă tot prostu! Cel mult, pe lângă ”evitați excesul de zahăr, sare, grăsimi și mai șitu eu ce…și excesul de politică televizată, de credibilitate din partea politicienilor, alături de show-ri, telenovele și meciuri care vă răpesc timpul de dreaptă-judecată (prețios), drept pentru care în curând nu vă veți mai simți în siguranță, cu o pâine pe masă, cu o haină sau un pantalon rupt în fund, ca până acum…

    Apreciază

  3. Și totuși….NIMENI și NIMIC nu absolvă PROSTIA OMENEASCĂ, CULCAREA PE-O URECHE, INDIFERENȚA, INDOLENȚA, MAI ALES LEHAMITEA!
    Indiferent cât de tare urlă ăștia la televizor, indiferent cât manipulează, CEVA din tine te avertizează până-n rărunchi că nu e bine, că te învăluie politica asta distructivă ca un rău din ce în ce mai dens, aproape palpabil, TRADUS prin nivelul de trai din ce în ce mai scăzut, prin sălbăticirea celor de lângă tine, prin legea junglei care nu iartă!

    Apreciază

  4. Nu sunt de acord cu ce-a spus amețitul ăla de Lion Feuchtwanger :
    „Omul are nevoie de doi ani pentru a învăța să vorbească și de șaizeci de ani pentru a învăța să-și țină gura.” Ce vorbești domnule? Dacă toată lumea ar tăcea, vorbind doar în gând…adică una spunând, alta gândind, ajungem și la alta făcând, nu? Ce tâmpenie!
    ”În decursul vieții următoarei generații, sau cam în acea perioadă, va exista o metodă farmaceutică care îi va face pe oameni să-și iubească sclavia și dictatura fără a produce lacrimi ca să spunem așa.” Care-ar fi acea metodă farmaceutică?
    ” Producând un fel de lagăr de concentrare nedureros pentru societăți întregi, astfel încât oamenii, deși vor fi de fapt lipsiți de libertăți, mai degrabă se vor bucura, deoarece aceștia vor fi lipsiți de orice dorință de a se revolta, prin propagandă sau prin spălarea creierului, sau printr-o spălare a creierului îmbunătățită cu metode farmaceutice. Și acest lucru pare a fi revoluția finală” – ceea ce-a spus ăsta, reprezintă mama aberației. UNDE MAI E SATISFACȚIE? ORGOLIUL? Ce folos să ai o armată de soldați supuși, gata de ordin, dacă o fac NU în deplinătatea facultăților lor mintale și-a voinței proprii? Ce? Vrei oameni depersonalizați, robotizați? Fabrică d-aia falși (cyborgi), și gata!
    În privința folosirii războiului pentru a menține pacea, nici nu mai vorbim! Te bagă în culmea paradoxului!

    Apreciază

    1. Afirmația ce începe cu „În decursul vieții următoarei generații…” a lui Aldous Huxley poate fi înțeleasă mai bine în corelare cu citirea romanului său „Minunata lume nouă”, excepțional de altfel, care a fost umbrit la apariție de faptul că tot cam pe atunci s-a publicat romanul lui Orwell, „O mie nouă sute optzeci și patru”. În acel roman, Huxley chiar imaginează o „metodă farmaceutică”, un drog numit soma, care anula voința individului…

      Apreciază

Comentați!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s